「来源:｜投必得学术ID：topeditUS」
年11月14日深夜，曾就职于斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系的ElisabethBik博士发推称，中国南开大学校长、曹雪涛院士数十篇文章涉嫌造假，一下震动了整个中国、乃至全球的学术圈。不止揭露国内的学术不端，BIK博士举报起其他国际大牛时更是毫不手软，也因此被网友亲切的称为国际学术界的“纪委书记”。
Bik“天赋秉异”，仅凭一双肉眼，就能秒辨出作假的科研图片。“年起，她就辞掉工作，专职调查各类论文图像异常问题以及可能存在的学术不端。”在此之前，她还干过更大的事情，年，她就在发表的论文中指出：目前有大约篇生物医学领域文章可能存在图片造假问题需要被撤回！截止目前，仅一己之力，她就已筛查了数万篇论文。
不过，声名鹊起的Bik已经成为了众矢之的，社交媒体上的喷子喷她，还有一批人专门造她的谣，然后散播出去。
Bik最近在接受采访时，她透露到，自己“有些压力”。
她是如何踏上这条道路的？
ElisabethBik
图片来源：GerardHarbers,CCBY-SA4.0
年6月，微生物学家ElisabethBik对抄袭这个话题萌生了好奇心。她之前读到科研中的弄虚作假问题日益严重，便心血来潮，好奇是否会有人剽窃自己的工作。一天，Bik用谷歌学术搜索了自己论文中的一句话，结果发现一本不起眼的在线书籍未经许可就照抄了她的一些句子。她把这本书同一章的另一些句子粘贴到搜索框，发现其中一部分竟然也是从其他科学家的著作那里抄来的。
Bik是个有条不紊、细致周密的人。整个周末，她仔细分析了这一章内容，将抄袭文本用不同颜色高亮标注并分门别类，发现它们来自18处未注明的来源。从此，搜查抄袭成为了Bik的一种爱好。在作为美国斯坦福大学研究员的业余时间里，她开始在谷歌学术上搜寻更多的案例。很快，Bik就找出了30篇造假的生物医学论文，其中一些还发表在备受推崇的期刊上。她给期刊编辑发了电子邮件，一些文章在几个月后遭到撤稿。
年1月，当Bik浏览一篇可疑的学位论文时，文章中的图片引起了她的注意。这些图片是蛋白质印迹（Westernblots）图，来自不同样本的蛋白质呈现深色条带状依次排列其上。Bik觉得其中一条蛋白质条带看起来眼熟——它的一端有一个饱满的小黑点。在论文的另一处，她发现同一条带被伪装成来自不同实验的数据，被翻转后再次出现。Bik继续寻找，找到了十几处复制粘贴或者巧妙篡改的痕迹。她了解到，这篇学位论文由美国凯斯西储大学（CaseWesternReserveUniversity）的一名研究生撰写，已于年作为两篇期刊文章发表。
有缺陷的图像不一定会把科学研究的主要结论全盘推翻，但它会是一个信号，表明一定是哪里出了问题。在Bik看来，重复或篡改的图像对科学的破坏力可能比抄袭更甚。
Bik决定在开放获取期刊PLOSOne上筛查一些新发表的研究。她在浏览器标签页中打开了15篇论文，然后略过文字，开始比对文中的图像。在几个小时内，她检查了大约一百篇论文并找出了被重复使用的图像。“这很快就让人欲罢不能，”Bik操着浓重的荷兰口音告诉我。一些重复问题可能是无辜的——也许是一位科学家在满满当当的文件夹中搞混了图片。Bik知道上述重复不可能出于偶然，但她也不想错误地将一位学者同行牵连到不正当行为中。她向发表这两项凯斯西储大学研究的期刊发送了礼貌的电子邮件。编辑最终回复了她，承诺会就她的关切进行调查。然后六个月过去，却没有进一步的消息，Bik受阻了。
年，三位科学家创建了PubPeer网站，研究人员可以在上面评议彼此发表的工作。在Bik看来，将她的发现在网上公之于众可能是越界了：质疑论文数据完整性的传统方式是与作者、期刊或大学进行私下交流。但她还是注册了一个匿名帐户。针对这两项凯西储斯大学的研究，Bik写道：“我对这篇论文中的一些配图表示关切。”她上传了重复图片的截图，把关键区域用红色或蓝色方框清晰标出，并点击了提交按钮。
科学出版是一条价值数十亿美元的产业。仅在生物医学领域，每年发表的论文就超过了万篇；在全学科领域，更有超过12,种知名期刊。此外还有数以千计的网络期刊为了稿件处理费，不惜在经过虚假同行评审后发表垃圾透顶的稿件。与此同时，由于互联网降低了期刊的开办门槛，科学的发展越来越依赖于发表更多的论文。
年3月，Bik53岁，她决定辞去工作，全职从事学术打假，并开设了名为“科学诚信文摘”（ScienceIntegrityDigest）的博客。在过去的六年半时间里（在此期间她从咨询和演讲中获得了一些收入，并接受了一些众筹），Bik已经鉴别出4,多篇包含可疑重复图像的论文，并将它们记录在一个电子表格中。在Twitter上，有超过10万人正在